Dok se javnost uglavnom pita hoće li vještačka inteligencija jednog dana zamijeniti ljude, jedna od vodećih svjetskih stručnjakinja za etiku AI-ja smatra da je pravi problem mnogo bliži i mnogo stvarniji.
U razgovoru za N1, Kay Firth Butterfield, međunarodno priznata stručnjakinja za etiku i regulaciju vještačke inteligencije, upozorila je da čovječanstvu trenutno ne prijeti sama tehnologija, već nedostatak jasnih pravila koja bi definisala kako se ona koristi.
Najveća opasnost nije AI, već odsustvo kontrole
Prema mišljenju Kay Firth Butterfield, postoji realna opasnost da društvo izgubi neke od najkorisnijih aspekata vještačke inteligencije upravo zato što razvoj tehnologije napreduje mnogo brže od regulative. 
Kako tvrdi, zaštitni mehanizmi nisu prepreka inovacijama, već način da se iz novih tehnologija izvuče ono najbolje. U suprotnom, odluke o budućnosti AI-ja mogle bi ostati isključivo u rukama kompanija i vlada čiji interesi nisu uvijek usklađeni sa interesima građana.
Mit o velikoj utrci između Amerike i Kine
Posljednjih godina često se govori o tehnološkom ratu između Sjedinjenih Američkih Država i Kine, ali Kay Firth Butterfield smatra da je takav pogled previše pojednostavljen.
Kako kaže, danas se dešava da nekada američki modeli prednjače, a nekada kineski. Dok se ChatGPT, Gemini i Claude smjenjuju na vrhu, kineski sistemi nerijetko uspijevaju da ih nadmaše u pojedinim oblastima. Upravo zato, smatra ona, fokus ne bi trebalo da bude samo na brzini razvoja, već i na odgovornosti.
Građani bi trebalo više da brinu o nadzoru
Jedna od tema na koju stručnjakinja za AI posebno upozorava jeste sve veća upotreba vještačke inteligencije za nadzor, analizu podataka i prediktivno odlučivanje.
Kako tvrdi, vlade bi morale mnogo ozbiljnije da razmatraju posljedice takvih sistema, ali odgovornost nije samo na političarima. Građani takođe moraju da postavljaju pitanja o tome gdje završavaju njihovi podaci i ko ih koristi.
Prema njenom mišljenju, upravo je AI pismenost jedan od ključnih izazova narednih godina.
Da li su tehnološki giganti jači od država?
U trenutku kada kompanije iz Silicijumske doline raspolažu ogromnim bogatstvom i uticajem, sve češće se postavlja pitanje da li države uopšte mogu da ih kontrolišu.
Kay Firth Butterfield smatra da odgovor nije jednostavan. Kako kaže, vlade i dalje imaju alate za regulaciju, ali sve zavisi od političke volje onih koji donose odluke. Ako vlast odluči da ne postavlja pravila, kompanijama praktično ostavlja slobodan prostor da same određuju granice svog djelovanja.
Prvi put u istoriji automatizujemo sopstveni um
Možda najzanimljivija teza koju iznosi, odnosi se na poređenje današnje tehnološke revolucije sa industrijskom revolucijom.
Kako objašnjava, nekada smo automatizovali fizički rad. Danas automatizujemo procese razmišljanja. Upravo zbog toga smatra da se čovječanstvo suočava sa izazovom kakav ranije nije postojao.
Po njenom mišljenju, pitanje više nije samo koliko će AI biti moćna, već kako će ta moć uticati na ono što nas čini ljudima.
I dalje postoji razlog za optimizam
Iako upozorava na brojne rizike, Kay Firth Butterfield ne vjeruje da je negativan scenario unaprijed određen.
Kako kaže, vještačka inteligencija može pomoći u razvoju novih lijekova, unapređenju zdravstvene zaštite i proizvodnji hrane, ali samo ukoliko čovjek ostane u centru svih odluka. Zato smatra da društvo mora pažljivo da bira gdje želi da ubrza primjenu AI-ja, a gdje je potrebno više opreza.
Njena poruka za kraj poruka prilično je jasna: budućnost neće odrediti sama tehnologija. Odrediće je odluke koje ljudi budu donosili o tome kako će tu tehnologiju koristiti.
